Nuclear weapons furnish a striking illustration of (the anomalies of the US economy). Between the 1940s and 1996, the US spent at least $5.8 trillion on the development, testing and construction of nuclear bombs. By 1967, the peak year of its nuclear stockpile, the US possessed some 32,500 deliverable atomic and hydrogen bombs, none of which, thankfully, was ever used. They perfectly illustrate the Keynesian principle that the government can provide make-work jobs to keep people employed. Nuclear weapons were not just America’s secret weapon, but also its secret economic weapon. As of 2006, we still had 9,960 of them. There is today no sane use for them, while the trillions spent on them could have been used to solve the problems of social security and health care, quality education and access to higher education for all, not to speak of the retention of highly-skilled jobs within the economy.
Een bloedstollende passage uit een beschouwing over militair keynesianisme, van de hand van Chalmers Johnson. (Dat "we" bevalt mij niet, maar hij gebruikt het nu eenmaal). De gedachte van militair keynesianisme is vogens Johnson ontwikkeld door Seymour Melman, een econoom van wie ik naar mijn weten nog niet gehoord had. Dat ik daar wel iets aan mis lijkt mij inmiddels duidelijk, al weet ik nogal zeker dat Melman niet de enige of eerste is die de economie van het VS-militarisme beschreven heeft.
Melmans levensjaren zijn 1917-2004.
Men kan als het ware postuum alsnog college volgen, althans leestips krijgen van Seymour Melman via de syllabus op zijn homepage.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten