Laten we het woord aan de moderedactrice van The Observer:
There is something farcical about the legging aesthetic, after all. Leggings aren't quite tights, they aren't pants, and they're definitely not trousers.
Voor mij is een legging de vrouwelijke pendant van de welbekende campingsmoking. Met dan niets er overheen gedragen uiteraard. Goed fijngeknepen (en in het algemeen ook flink dikke) achterwerken horen er bij. De kleding van het vrouwelijke lompenproletariaat. En grotendeels uitgestorven. Maar een gereformeerde school in Apeldoorn weet raad: wat de afgebeelde meisjes onder hun rok of jurk dragen heet legging, En dat is volgens het ondoorgrondelijk raadsbesluit van in ieder geval deze Nederlandse school een broek - en dus mannenkleding, en dus op bijbelse gronden verboden. Kijk maar niet naar de commentaren, heb ik ook niet gedaan.
Een advies voor het schoolbestuur: vermaan de meisjes ze uit te laten. Zijn ze pas echt gekleed.
En de klemmende vraag: wat denkt u eigenlijk dat Jezus van Nazareth Zelf aanhad? Ik vermoed dat Hij uw schooltje niet had mogen betreden. Maar dat past natuurlijk ook bij een gereformeerde school.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten